Pengaruh Dimensi Fraud Hexagon terhadap Academic Fraud

Cindya Rizky Agustin, Fatchan Achyani

Abstract


Tujuan dilaksanakannya penelitian ini yakni untuk diketahuinya beragam faktor yang menjadi pengaruh terhadap perilaku kecurangan akademik mahasiswa dengan menerapkan dimensi fraud hexagon, yang memuat tekanan, kesempatan, rasionalitas, kemampuan, arogansi serta kolusi. Pada penelitian ini yang menjadi sampel penelitian ialah mahasiswa aktif S1 Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Dalam melakukan penghimpunan data digunakan metode simple random sampling yang mana dengan penyebaran kuesioner. Jumlah sampel yang terkumpul ialah 100 mahasiswa, dimana model regresi yang digunakan ialah regresi linear berganda yang perhitungannya memanfaatkan SPSS 26. Dari hasil analisa diperoleh kesimpulan bahwa secara simultan fraud hexagon memberikan suatu pengaruh secara simultan. Sedangkan secara parsialnya, tekanan, kemampuan dan arogansi memberikan pengaruh yang signifikan positif atas perilaku tindak kecurangan dalam akademik. Variabel kolusi berpengaruh signifikan tetapi negatif atas perilaku kecurangan akademik, sedangkan rasionalisasi dan kesempatan memberikan pengaruh yang bermakna.

 


Full Text:

PDF

References


Achsin, M., & Cahyaningtyas, R. I. (2016). Studi Fenomologi Kecurangan Mahasiswa dalam Pelaporan Pertanggungjawaban Dana Kegiatan Mahasiswa: Sebuah Realita dan Pengakuan. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB Universitas Brawijaya, 3(2).

Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1080/10410236.2018.1493416

Apsari, A. K., & Suhartini, D. (2021). Religiosity as Moderating of Accounting Student Academic Fraud with a Hexagon Theory Approach. Accounting and Finance Studies Vol. 1 No. 3 2021, 1, 211–230.

Desviana, Basri, yesi mutia, & Nasrizal. (2020). Analisis Kecurangan pada Pengelolaan Dana Desa dalam Perspektif Fraud Hexagon. Studi Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, 3, 50–73.

Fadersair, K., & Subagyo, S. (2019). Perilaku Kecurangan Akademik Mahasiswa Akuntansi : Dimensi Fraud Pentagon (Studi Kasus Pada Mahasiswa Prodi Akuntansi Ukrida). Jurnal Akuntansi Bisnis, 12(2), 122–147. https://doi.org/10.30813/jab.v12i2.1774

Hariri, Wijayati, A., & Rahman, F. (2018). Mendeteksi Perilaku Kecurangan Akademik Dengan Perspektif Fraud Diamond Theory. Jurnal Ketahanan Pangan, 2(1), 1–11. http://riset.unisma.ac.id/index.php/JU-ke/article/view/1045

Juwita, N. (2020). Pengaruh Dimensi-Dimensi Dalam Fraud Diamond Dan Perilaku Tidak Jujur Terhadap Kecurangan Akademik (Studi Empiris pada Mahasiswa Akuntansi Universitas Muhammadiyah Surakarta dan Universitas Sebelas Maret). Universitas Muhammadiyah Surakarta

Malgwi, C. A., & Rakovski, C. C. (2009). Combating academic fraud: Are students reticent about uncovering the covert? Journal of Academic Ethics, 7(3), 207–221. https://doi.org/10.1007/s10805-009-9081-4

Murdiansyah, I., Sudarma, M., & Nurkholis. (2017). Pengaruh Dimensi Fraud Diamond Terhadap Perilaku Kecurangan Akademik (Studi Empiris Pada Mahasiswa Magister Akuntansi Universitas Brawijaya). Jurnal Akuntansi Aktual, 4(2), 121–133. http://journal2.um.ac.id/index.php/jaa/article/view/7094

Oktarina, D. (2021). Analisis Perspektif Fraud Pentagon pada Terjadinya Kecurangan Akademik Mahasiswa Akuntansi. EKONIKA Jurnal Ekonomi Universitas Kadiri, 6(2), 227. https://doi.org/10.30737/ekonika.v6i2.1450

Pratama, R. Y. S. (2017). Analisis Dimensi fraud Diamond dan Gone Theory Terhadap Academic Fraud (Studi Kasus Mahasiswa Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta). 115.

Sagoro, E. murti. (2013). Jurnal Pendidikan Akuntansi Indonesia , Vol . XI , No . 2 , Tahun 2013. Jurnal Pendidikan Akuntansi Indonesia, XI(2), 54–67.

Santoso, D., & Yanti, H. budi. (2015). PENGARUH PERILAKU TIDAK JUJUR DAN KOMPETENSI MORAL TERHADAP KECURANGAN AKADEMIK (ACADEMIC FRAUD) MAHASISWA AKUNTANSI _ Santoso _ Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi.pdf. Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi, 15(1).

Sasongko, N., Hasyim, M. N., & Fernandez, D. (2019). Analysis of behavioral factors that cause student academic fraud. Journal of Social Sciences Research, 5(3), 830–837. https://doi.org/10.32861/jssr.53.830.837

Siddiq, F. R., Achyani, F., & Zulfikar. (2017). FRAUD PENTAGON DALAM MENDETEKSI FINANCIAL STATEMENT. Seminar Nasional Dan The 4th Call for Syariah Paper, ISSN 2460-0784, 1–14. https://hdl.handle.net/11617/9210

Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&B. Bandung : Alfabeta.

Susandra, F., & Hartina, S. (2017). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi kecenderungan fraud p ada satuan kerja perangkat daerah (skpd) di kota bogor. JURNAL AKUNIDA, 3(2), 63–83.

Suyatmiko, W. H. (2021). Memaknai Turunnya Skor Indeks Persepsi Korupsi Indonesia Tahun 2020. Jurnal Antikorupsi, 7(1), 161–178. https://doi.org/10.32697/integritas.v7i1.717

Vousinas, G. L. (2019). Advancing theory of fraud: the S.C.O.R.E. model. Journal of Financial Crime, 26(1), 372–381. https://doi.org/10.1108/JFC-12-2017-0128

Wolfe, D. T., & Hermanson, D. R. (2004). The Fraud Diamond : Considering the Four Elements of Fraud: Certified Public Accountant. The CPA Journal, 74(12), 38–42.

Zaini, M., Carolina, A., & Setiawan, achdiar redy. (2015). Analisis Pengaruh Fraud Diamond Dan Gone Theory Terhadap Academic Fraud (Studi Kasus Mahasiswa Akuntansi Se-Madura). Simposium Nasional Akuntansi XVIII, 1–20.

Zamzam, I., Mahdi, S., & Ansar, R. (2017). Pengaruh diamond fraud dan tingkat religiuitas terhadap kecurangan akademik (studi pada mahasiswa S-1 di lingkungan perguruan tinggi se kota Ternate). Jurnal Ilmiah Akuntansi Peradaban, 3(2), 1–24.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.