ANALISA PERBANDINGAN KESEHATAN BANK MENGGUNAKAN METODE RGEC (Studi Pada Bank Harda Internasional Tbk dan Bank Amar Indonesia Tbk Tahun 2017-2020)

Ajeng Komala Fauziyyah, Nabilah Qori' Mega Utami, Tomy Rizky Izzalqurny

Abstract


Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui perbedaan tingkat kesehatan dua bank swasta yakni Bank Harda Internasional Tbk (BBHI) dan Bank Amar Indonesia Tbk (AMAR) pada tahun 2017-2020 menggunakan metode RGEC. Penelitian ini menggunakan jenis penelitian deskriptif dimana sumber data berasal dari laporan keuangan publikasi dan kemudian dianalisis guna mengetahui tingkat kesehatan dari kedua bank bersangkutan. Faktor Risk Profile dapat dinilai dari rasio NPL dan LDR dimana pada hasil perhitungan rasio NPL dan LDR tahun 2017-2020, Bank Harda lebih unggul dibandingkan Bank Amar, namun kedua bank tersebut dinyatakan sebagai bank yang sehat. Hal ini karena kedua bank tersebut memiliki kemampuan untuk mengelola resiko kredit dan resiko likuiditas dengan baik. Hasil dari GCG pada kedua bank sama-sama berada pada peringkat 3 yakni dengan predikat cukup sehat. Faktor Earnings penilaian dilakukan menggunakan rasio ROA dimana kedua bank berada pada peringkat pertama dengan predikat sangat sehat. Pada faktor Capital yang dinilai dengan menggunakan rasio CAR menunjukkan bahwa kedua bank memiliki tingkat kesehatan yang sangat sehat pada tahun 2017-2020.


Full Text:

PDF

References


Amelia, E., & Aprilianti, A. C. (2018). Penilaian Tingkat Kesehatan Bank: Pendekatan CAMEL Dan RGEC. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Islam, 6(2), 189–208. https://doi.org/10.35836/jakis.v6i2.5

Bank Indonesia. (2006). Peraturan Bank Indonesia No. 8/4/PBI/2006 tentang Pelaksanaan Good Corporate Governance. 1–30.

Bank Indonesia. (2011a). Peraturan Bank Indonesia No.13/1/PBI/2011 Tentang Penilaian Tingkat Kesehatan Bank. Peraturan Bank Indonesia, 1–31.

Bank Indonesia. (2011b). Surat Edaran Bank Indonesia No. 13/24/DPNP tentang Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum.

Christian, F. J., Tommy, P., & Tulung, J. (2017). Analisa Kesehatan Bank Dengan Menggunakan Metode RGEC pada Bank BRI dan Mandiri Periode 2012-2015. Jurnal EMBA, 5(2), 530–540.

Indonesia, B. (2011). Surat Edaran Bank Indonesia No.13/24/DPNP tentang Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum.

Indonesia, R. (n.d.). Undang-Undang No. 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan. Lembaran Negara Republik Indonesia, 182. http://www.bphn.go.id/data/documents/98uu010.pdf

Iswari, M., & Fernos, J. (2019). Analisis Tingkat Kesehatan Bank Pada Pt. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat. 1–22. https://doi.org/10.31227/osf.io/ja7ty

Lasta, H. A., Arifin, Z., & Nuzula, N. F. (2014). Analisis Tingkat Kesehatan Bank Dengan Menggunakan Pendekatan RGEC (Risk Profile, Good Corporate Governance, Earnings, Capital). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB), 13(2). https://doi.org/10.32505/ihtiyath.v2i2.710

Manossoh, H. (2016). Good Corporate Governance Untuk Meningkatkan Kualitas Laporan Keuangan. In PT Norlive Kharisma Indonesia : Bandung.

Prastianingsih, J. E., Widarno, B., & Harimurti, F. (2019). Analisis Perbandingan Tingkat Kesehatan Bank dengan Menggunakan Metode RGEC pada Bank BNI dan Bank BRI Periode 2015-2017. Jurnal Akuntansi Dan Sistem Teknologi Informasi, 15, 451–459.

Prastyananta, F., Saifi, M., & NP, M. (2016). ANALISIS PENGGUNAAN METODE RGEC (RISK PROFILE, GOOD CORPORATE GOVERNANCE, EARNING, CAPITAL) UNTUK MENGETAHUI TINGKAT KESEHATAN BANK (Studi Pada Bank Umum Yang Terdaftar Di BEI Periode 2012-2014). Jurnal Administrasi Bisnis S1 Universitas Brawijaya, 35(2), 68–76.

Sumarauw, J., Rotinsulu, T. O., & Korompis, V. E. (2015). Analisis Perbandingan Tingkat Kesehatan Bank Berdasarkan Metode Rgec (Studi pada PT Bank Rakyat Indonesia Tbk dan PT. Bank Mandiri Tbk Tahun 2012-2014). Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi, 3(4), 433–442.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.